AI nie może być wynalazcą – orzekł sąd najwyższy Wielkiej Brytanii
W świecie sztucznej inteligencji pojawiła się przełomowa sprawa z Wielkiej Brytanii, która może kształtować przyszłość AI i praw własności intelektualnej. Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa, w zdecydowanym orzeczeniu, ustanowił, że systemy AI nie mogą być uznane za wynalazców w ramach obecnego systemu prawnego.
Spis treści
Początek Sporu
Dr Stephen Thaler, apelant w tej sprawie, złożył wnioski patentowe na dwa wynalazki, które miały być stworzone autonomicznie przez system AI o nazwie DABUS. Te wnioski były wyjątkowe, ponieważ nie wyznaczyły ludzkiego wynalazcy, co wywołało debatę prawną na temat tego, czy AI może być uznane za wynalazcę na mocy Ustawy o Patentach z 1977 roku.
Globalne Przedsięwzięcie o Decydującym Wyniku
Ta batalia prawna nie ogranicza się do Wielkiej Brytanii; jest częścią szerszego przedsięwzięcia, w ramach którego Dr Thaler składa równoległe wnioski w urzędach patentowych na całym świecie. Celem jest ustanowienie precedensu, że systemy AI mogą być uznane za wynalazców, a właściciele tych systemów mogą zabezpieczać patenty na swoje kreacje.
Sedno Argumentu
Urząd Patentowy Zjednoczonego Królestwa (UKIPO) początkowo odpowiedział, domagając się wyjaśnień dotyczących wynalazcy, ponieważ ustawa wymaga identyfikacji wynalazcy i wyjaśnienia, jak wnioskodawca uzyskał prawo do patentu. Dr Thaler utrzymywał, że AI DABUS było wynalazcą, twierdząc, że ma prawa do patentów jako właściciel maszyny.
Sądowa Wnikliwość i Werdykt Sądu Najwyższego
Sprawa przeszła przez różne szczeble prawne, a Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny podtrzymały decyzję UKIPO. Sąd Najwyższy, potwierdzając te wyroki, ponownie stwierdził, że w ramach obecnego systemu prawnego wynalazcą musi być osoba fizyczna, co wyklucza AI takie jak DABUS. Orzeczenie to podkreśla strukturę ustawy, podkreślając, że patenty mogą być przyznawane tylko ludziom lub podmiotom roszczącym prawa przez wynalazców ludzkich.
Implikacje i Perspektywy na Przyszłość
To przełomowe orzeczenie rzuca światło na kluczowe pytania dotyczące ewoluującej natury innowacji w erze AI. Chociaż rola AI w tworzeniu nowych i nieoczywistych produktów jest niezaprzeczalna, obecny system prawny nie przewiduje AI jako wynalazców. Przypadek ten uwypukla potrzebę potencjalnych zmian legislacyjnych, aby sprostać rosnącemu wpływowi AI w procesach kreatywnych i wynalazczych.
Podsumowując, orzeczenie Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii ustanawia jasną pozycję prawną, że przy obecnych przepisach AI nie może być uznane za wynalazcę. Decyzja ta ma znaczące implikacje dla przyszłości AI i prawa patentowego, potencjalnie prowokując zmiany legislacyjne, aby dostosować się do ewoluującego krajobrazu innowacji i
Przeczytaj tutaj pełny dokument:
Orzeczenie Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii w Sprawie Patentowej Dr. Stephena Thalera Dotyczącej AI jako Wynalazcy (PDF)
![[Wideo] Być może chciałbyś zobaczyć, jak wygląda robo-pies od Boston Dynamics z podpiętym ChatGPT?](https://poznaj-ai.pl/wp-content/uploads/2023/11/boston-dynamics-openai-768x512.webp)
